IDHM DE SOBRAL

Sobral tem Alto Índice de Desenvolvimento Humano, segundo o PNUD

Sobral tem IDHM de 0,714, o que lhe assegura classificação como município cearense de alto índice de desenvolvimento humano na avaliação do PNUD.

Dentre os 5.564 municípios brasileiros, pela mesma avaliação, ocupamos a 1.486ª colocação no ranking nacional.

O patamar para que um município atinja Alto Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) vai de 0,700 a 0,799. A partir de 0,800 o conceito passa para Muito Alto Índice de Desenvolvimento Humano. São três os mais importantes indicadores na composição da média dessa avaliação do PNUD: Longevidade (saúde), Renda (per capta) e Educação. Nesses três itens considerados na composição da média do nosso IDHM os índices ficaram assim:

Longevidade (envelhecimento com saúde) – 0,832

Renda (per capta – PEA (população economicamente ativa) – 0,647

Educação – 0,675.

As 15 cidades cearenses com melhor desempenho no IDHM têm os seguintes indicadores, pela ordem:

1ª – Fortaleza: Média IDHM - 0,754; Saúde - 0,824; Renda - 0,749; Educação -0,695; Conceito - Alto; Classificação – 467ª no ranking nacional.

2ª – Sobral: Média IDHM – 0,714; Saúde – 0,832; Renda – 0,647; Educação – 0,675; Conceito – Alto; Classificação – 1.486ª.

3ª – Crato: Média IDHM – 0,713; Saúde – 0,822; Renda – 0,655; Educação – 0,673; Conceito – Alto; Classificação – 1.514ª.

4ª – Euzébio: Média IDHM – 0,701; Saúde – 0,794; Renda – 0,700; Educação – 0,621; Conceito – Alto; Classificação – 1.866ª.

5ª – Juazeiro do Norte: Média IDHM – 0,694; Saúde – 0,810; Renda – 0,644; Educação – 0,642; Conceito – Médio; Classificação – 2.078ª.

6ª – Maracanaú: Média IDHM – 0,686; Saúde – 0,788; Renda – 0,617; Educação – 0,665; Conceito – Médio; Classificação – 2.282ª.

7ª – Caucaia: Média IDHM – 0,682; Saúde – 0,808; Renda – 0,620; Educação – 0,632; Conceito – Médio; Classificação – 2.386ª.

8ª – Limoeiro do Norte: Média IDHM – 0,682; Saúde – 0,804; Renda – 0,633; Educação – 0,623; Conceito – Médio; Classificação – 2.386ª.

9ª – Iguatu: Média IDHM – 0,677; Saúde – 0,808; Renda – 0,642; Educação – 0,599; Conceito – Médio; Classificação – 2.503ª.

10ª – Pacatuba: Média IDHM – 0,675; Saúde – 0,779; Renda – 0,605; Educação – 0,652; Conceito Médio; Classificação – 2.545ª.

11ª – Russas: Média IDHM – 0,674; Saúde – 0,791; Renda – 0,617; Educação – 0,626; Conceito Médio; Classificação – 2.573ª.

12ª – São Gonçalo do Amarante (CE): Média IDHM – 0,665; Saúde – 0,775; Renda – 0,587; Educação – 0,646; Conceito Médio; Classificação – 2.776ª.

13ª – Maranguape: Média IDHM – 0,659; Saúde – 0,788; Renda – 0,587; Educação – 0,618; Conceito – Médio; Classificação – 2.924ª.

14ª – Pacajus: Média IDHM – 0,659; Saúde – 0,788; Renda – 0,609; Educação – 0,596; Conceito – Médio; Classificação – 2.925ª.

15ª – Horizonte: Média IDHM – 0,658; Saúde – 0,788; Renda – 0,594; Educação – 0,610; Conceito – Médio; Classificação 2.946ª.

Os seis municípios cearenses de pior desempenho do IDHM são Salitre (IDHM-0,540), Granja (IDHN-0,559), Uruoca (IDHM-0,566), General Sampaio (IDHM-0,568), Aiuaba (IDHM-0,569) e Viçosa do Ceará (IDHM-0,571), que têm conceito Baixo e classificação 5.325º, 5.066º, 4.921º, 4.884º, 4.869º e 4.827º, respectivamente, dentre os 5.564 municípios brasileiros.

O IDHM vai de 0 a 1: quanto mais próximo de O (zero), pior o desenvolvimento humano; quanto mais próximo de 1 (hum), melhor. O Índice considera para cálculos da média os indicadores de saúde, renda e educação.

Pesquisa do blog, no Atlas IDHM 2013 do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas – PNUD, com dados do Censo Demográfico de 2010, feito pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.