"No judiciário brasileiro, vale tudo
para tirar Lula da eleição"
Edição desta sexta-feira, 26, do jornal The New York Times traz artigo
do pesquisador Hernán Gómez Bruera, especializado em América Latina, com
duras críticas à decisão do TRF-4 que confirmou a condenação do ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva e aumentou sua pena para 12 anos de prisão.
Segundo o pesquisador, os juízes brasileiros deram carta branca a um
"conjunto de perigosas práticas legais que criam um estado de exceção
típico dos regimes autoritários". "Parece que, no poder judicial
brasileiro, vale tudo em um julgamento anticorrupção: de romper as regras de um
processo criminal, inventar figuras legais inexistentes ou manipular mecanismos
de detenção preventiva", afirma.
Hermán Bruera afirma que o objetivo do processo contra Lula não foi
promover o surgimento de uma nova república de honestidade e transparência, mas
"tirar o rival mais temido do caminho". "A estratégia não só
procura desabilitar eleitoralmente o ex-presidente, mas também prejudicar sua
imagem e reputação", afirmou.
"Independentemente do que finalmente aconteça, a verdade é que,
presente ou não nas próximas eleições, a figura de Lula continuará a
influenciar a política brasileira por muitos anos, mesmo que as elites de
direita insistam em enterrá-la e o incalculável custo político, que isso
poderia ter para a democracia brasileira", acrescentou.
De Brasília, Brasil 247, em
26/01/2018, às 18h58
Nenhum comentário:
Postar um comentário